民间借贷纠纷 （2019）鲁16民终2635号

本案为民间借贷纠纷。对于董观田向王希合的借款情况，董观田予以否认，辩称5份借据均是酒后为哄王希合高兴所写，借款并没有实际发生，且王希合不具有出借大额款项的能力，但董观田未提交相关证据证明自己的主张，对该主张一审法院不予采纳。王国东与王国永的通话内容，能够印证董观田向王希合借款未还的事实，因此一审法院对吴秀荣、王国东、王翠华、王翠娥要求董观田偿还借款116000元的主张予以支持。吴秀荣、王国东、王翠华、王翠娥要求董观田支付自2011年10月17日起至董观田清偿全部本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，不违反相关法律规定，一审法院予以支持。吴秀荣、王国东、王翠华、王翠娥要求董观田承担保全费、保险费等费用，但未提交相关材料和单据，一审法院不予支持。董观田提出本案已超过诉讼时效，但吴秀荣、王国东、王翠华、王翠娥提交的与担保人王国永的通话录音可以证明王希合在生前向董观田催要过借款；王希合去世后，其继承人也就是本案吴秀荣、王国东、王翠华、王翠娥之一王国东多次向董观田主张过权利，王希合及其继承人行使履行请求权的行为导致本案诉讼时效的中断，因此本案未超过诉讼时效。综上所述，对于吴秀荣、

本案为民间借贷纠纷。对于董观田向王希合的借款情况，董观田予以否认，辩称5份借据均是酒后为哄王希合高兴所写，借款并没有实际发生，且王希合不具有出借大额款项的能力，但董观田未提交相关证据证明自己的主张，对该主张一审法院不予采纳。王国东与王国永的通话内容，能够印证董观田向王希合借款未还的事实，因此一审法院对吴秀荣、王国东、王翠华、王翠娥要求董观田偿还借款116000元的主张予以支持。吴秀荣、王国东、王翠华、王翠娥要求董观田支付自2011年10月17日起至董观田清偿全部本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，不违反相关法律规定，一审法院予以支持。吴秀荣、王国东、王翠华、王翠娥要求董观田承

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2635号上诉人（原审被告）：董观田，男，1975年7月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：吴秀荣，女，1949年11月10日出生，汉族，住山东省滨州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：王国东，男，1974年10月14日出生，汉族，住山东省滨州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：王翠华，女，1976年1月……