公路货物运输合同纠纷 （2017）苏05民终9722号
裁判要旨
牛争与韩波之间虽无书面运输合同，鉴于韩波在人民调解口头协议登记表中载明“欠牛争的运输费7万多元情况属实”以及根据牛争提供的微信及短信记录，能反映韩波安排牛争运货及结算运费的事实。韩波辩称实际运输关系相对方为案外人冯安户，但未能举证证明。故，一审法院认定韩波应向牛争支付运输费。因牛争未能举证韩波安排运货系职务行为且运输单据及运费结算中均无诚信公司盖章确认，对于其要求诚信公司承担连带责任的请求，一审法院不予认可。关于韩波结欠牛争运费金额，因牛争主张的运输费78290元系其自行统计，而韩波在人民调解口头协议登记表中确认结欠金额为70000多元，故一审法院酌定运输费为70000元。因韩波未按约支付货款，故牛争有权要求韩波支付自2016年9月9日起诉之日起至实际付款之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。诚信公司经一审法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的
摘要
牛争与韩波、诚信精密电子（苏州）有限公司公路货物运输合同纠纷二审民事判决书 公路货物运输合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9722号上诉人（原审被告）：韩波，男，1982年7月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：牛争，男，1986年11月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人:马佳凤，江苏智融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：诚信精密电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区苏相合作区周思墩路东。法定……