相邻关系纠纷 （2015）二中民终字第02911号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物铺设管线及安装设备等，不得危及相邻不动产安全。本案谷俊杰以李玉洁在露台搭建的建筑物对其所有的房屋造成危险为由，要求李玉洁拆除，但未就其主张提供证据予以证明，也不申请就李玉洁加建、改建部分对房屋主体结构是否构成影响进行鉴定，没有完成举证责任。原审法院曾至现场勘验，肉眼所见，李玉洁加、改建部分未对谷俊杰正常利用不动产造成明显妨害，在此情况下，原审法院对谷俊杰的诉讼请求予以驳回，是适当的。综上，在现有证据情况下，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由谷俊杰负担（已交纳），反诉案件受理费70元，由李玉洁负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由谷俊杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘苑薇代理审判员　　刘永民代理审判员　　赵　振二〇一五年四月二十三日书　记　员　　刘梓晨 来自：www.

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物铺设管线及安装设备等，不得危及相邻不动产安全。本案谷俊杰以李玉洁在露台搭建的建筑物对其所有的房屋造成危险为由，要求李玉洁拆除，但未就其主张提供证据予以证明，也不申请就李玉洁加建、改建部分对房屋主体结构是否构成影响进行鉴定，没有完成举证责任。原审法院曾至现场勘验，肉眼所见，李玉洁加、改建部分未对谷俊杰正常利用不动产造成明显妨害，在此情况下，原审法院对谷俊杰的诉讼请求予以驳回，是适当的。综上，在现有证据情况下，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第02911号上诉人（原审原告、反诉被告）谷俊杰，男，1968年4月25日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）李玉洁，女，1963年9月3日出生。委托代理人李怀有（李玉洁之夫），1963年6月11日出生。上诉人谷俊杰因相邻关系纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第14772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……