生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）青中民申字第217号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王秀英要求袁建盛赔偿各种损失，王秀英应证明袁建盛对其有侵权行为。现王秀英提交的证人证言等证据，不足以证明袁建盛对其构成侵权，王秀英应承担不利的后果。王秀英以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未质证、适用法律错误的再审申请理由不成立。综上，王秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王秀英的再审申请。审判长 林荣家审判员 邹 伟审判员 王 键二〇一五年六月二十五日书记员 杨仁和书记员 任盛楠 来源：百度
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王秀英要求袁建盛赔偿各种损失，王秀英应证明袁建盛对其有侵权行为。现王秀英提交的证人证言等证据，不足以证明袁建盛对其构成侵权，王秀英应承担不利的后果。王秀英以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未质证、适用法律错误的再审申请理由不成立。综上，王秀英的再审申请不符合《中华人民共和国
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁建盛。再审申请人王秀英因与被申请人袁建盛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）青民五终字第710号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书……