案外人执行异议之诉 （2019）川01民终10006号

该案涉及的德昌县规保局名下的23×××08银行账户具有特殊性，系益兴房地产公司所开发的“德泰家园”、“德泰广场”陷入困境后，为便于资金监管设立的资金专用账户。虽然该账户系德昌县规保局开户，但德昌县规保局行使的仅是对账户内资金及其使用的监管权，并不对该账户内资金享有实体权利，故德昌县规保局不是23×××08银行账户被冻结后提出案外人执行异议之诉的适格主体。根据查明的事实，资金监管账户设立后，开发商益兴房地产公司仍是以其名义出售房屋，且出售房屋的购房款必须打入资金监管账户，故资金监管账户内的款项权利人仍为益兴房地产公司。益兴房地产公司作为（2017）川0108执1540号执行案件的被执行人，一审法院对其享有实体权利的23×××08银行账户的存款6500000元予以冻结并无不当。德昌县规保局诉称查封账户中的6500000元债权，不属于益兴房地产公司及其分公司单独享有，属于益兴房地产公司及其分公司的资金需结算后才能纳入执行款项的意见，不能成立。 虽然德昌县人民法院于2017年1月作出了（

该案涉及的德昌县规保局名下的23×××08银行账户具有特殊性，系益兴房地产公司所开发的“德泰家园”、“德泰广场”陷入困境后，为便于资金监管设立的资金专用账户。虽然该账户系德昌县规保局开户，但德昌县规保局行使的仅是对账户内资金及其使用的监管权，并不对该账户内资金享有实体权利，故德昌县规保局不是23×××08银行账户被冻结后提出案外人执行异议之诉的适格主体。根据查明的事实，资金监管账户设立后，开发商益兴房地产公司仍是以其名义出售房屋，且出售房屋的购房款必须打入资金监管账户，故资金监管账户内的款项权利人仍为益兴房地产公司。益兴房

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终10006号 上诉人（原审原告）：德昌县城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省德昌县德州镇西宁街东段**。 负责人：许某，副局长。 委托诉讼代理人：程恒飞，四川识途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都嘉利鑫贸易有限公司，住，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园区div style="line-height: 25……