追索劳动报酬纠纷 （2015）保民二终字第978号

倪立富主张宋某系代表大力岩土保定公司招聘原告等人从事“电谷中央时区”的护坡工程施工，应提交相关的证据，仅依据其施工的工程系大力岩土保定公司承包，即推定宋某是大力岩土保定公司的代理人理据不足。另，倪立富与宋某在其他多项工程（长城工地、南二环工地、烟厂工地、满城隆基太和护坡、龙门水库编网）中均存在劳务关系，倪立富又主张与大力岩土保定公司存在事实劳动关系不合常理，且亦未经过劳动仲裁程序。因此，宋某出具的工程结算单不能视为大力岩土保定公司出具的工资欠条。故大力岩土保定公司作为本案被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项的规定，裁定：驳回原告倪立富的起诉。裁定后，上诉人倪立富不服，向本院上诉。其上诉理由为，原审裁定适用法律错误，被上诉人作为原审被告适格。本案一审起诉时，上诉人并不清楚被上诉人与宋某（宋小国）之间是何关系，因宋某以被上诉人的名义进行的招工，故上诉人一审中曾认为上诉人与被上诉人系事实劳动关系。后经原审法院查明，被上诉人系承包“电谷中央时区”项目基础护理工程后将其违法分包给无资质的宋某，上诉人是该工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理

倪立富主张宋某系代表大力岩土保定公司招聘原告等人从事“电谷中央时区”的护坡工程施工，应提交相关的证据，仅依据其施工的工程系大力岩土保定公司承包，即推定宋某是大力岩土保定公司的代理人理据不足。另，倪立富与宋某在其他多项工程（长城工地、南二环工地、烟厂工地、满城隆基太和护坡、龙门水库编网）中均存在劳务关系，倪立富又主张与大力岩土保定公司存在事实劳动关系不合常理，且亦未经过劳动仲裁程序。因此，宋某出具的工程结算单不能视为大力岩土保定公司出具的工资欠条。故大力岩土保定公司作为本案被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项的规定，裁定：驳回原告倪立富的起诉。裁

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民二终字第978号上诉人（原审原告）倪立富。委托代理人张城玮，河北日方昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北大力岩土工程有限公司保定分公司，住所地：保定市天鹅西路519号都市嘉园4-1-401。负责人杨志良，总经理。委托代理人年艳彬，该公司员工。上诉人倪立富因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第191……