追索劳动报酬纠纷 （2019）桂14民终1004号

鑫豪公司中标承包宁明县兴宁大道东路面改造—路面沥青工程后，将该工程交由方奕普负责施工，方奕普为工程的实际施工者。鑫豪公司未与欧月群、刘志先签订劳动合同，双方不存在劳动关系。方奕普是实际施工者且口头上雇请了欧月群、刘志先为其做工，虽未签订劳动合同，但根据欧月群、刘志先提供的证据及本院依职权调查的证据证实欧月群、刘志先确实在该工程项目部做工。欧月群、刘志先也向方奕普提供了劳务活动，双方形成了劳务关系。欧月群、刘志先与鑫豪公司未存在劳动关系，鑫豪公司不应承担支付劳动报酬责任。欧月群、刘志先与被告方奕普之间形成劳务关系，双方对工作进行了支付劳务报酬的约定，应按约定支付劳务报酬。故方奕普应支付欧月群、刘志先的劳务报酬。因方奕普未能及时支付报酬，愿多加一个月的劳动报酬作经济补偿，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。方奕普主张已支付欧月群、刘志先工资25000元，其未提供证据予以证实，且欧月群、刘志先仅承认收到20000元，对于方奕普的辩解意见，本院不予以采信。对于欧月群、刘志先诉称收到的款项中有1000元作为报销的差旅费用，因无其他证据佐证，对其主张本院不予支持。根据承

鑫豪公司中标承包宁明县兴宁大道东路面改造—路面沥青工程后，将该工程交由方奕普负责施工，方奕普为工程的实际施工者。鑫豪公司未与欧月群、刘志先签订劳动合同，双方不存在劳动关系。方奕普是实际施工者且口头上雇请了欧月群、刘志先为其做工，虽未签订劳动合同，但根据欧月群、刘志先提供的证据及本院依职权调查的证据证实欧月群、刘志先确实在该工程项目部做工。欧月群、刘志先也向方奕普提供了劳务活动，双方形成了劳务关系。欧月群、刘志先与鑫豪公司未存在劳动关系，鑫豪公司不应承担支付劳动报酬责任。欧月群、刘志先与被告方奕普之间形成劳务关系，双方对工作进行了支付劳务报酬的约定，应按约定支付劳务报酬。故方奕普应支

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终1004号 上诉人(原审被告)：方奕普，男，1979年2月4日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈德国，广西建开律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：刘志先，男，1963年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被上诉人(原审原告)：欧月群，女，1966年12月10……