财产损失保险合同纠纷 （2014）浙绍商终字第1251号

本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：一、涉案事故车辆因起火燃烧造成的损失是否属于保险公司的理赔范围。首先，被上诉人主张投保车辆起火的原因系因碰撞引起，并提供了火警证明及证人证言，证明案涉事故车辆起火前曾发生过碰撞的事实，且起火时间与碰撞时间较为接近，被上诉人为证明自己的主张已经履行了相应的举证责任。上诉人虽主张涉案事故属于自燃造成被保险机动车损失的情形，但并未提供证据予以证明。其次，双方对于投保车辆起火引起火灾这一事实并无争议，仅火灾产生的具体原因存在争议，根据双方签订的《车辆损失综合险保险条款》第四条之规定，保险车辆因碰撞、火灾等原因发生的损失均属于保险公司的保险责任范围，保险公司应当负责赔偿。因此，涉案事故车辆因起火燃烧造成的损失属于保险公司的理赔范围。二、上诉人是否应当按照事故责任比例承担投保车辆损失的赔偿责任以及在计算车辆损失赔偿数额时是否应当扣除折旧率。首先，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得的依据应是基于其实际发生的损失，而非其承担的赔偿责任。双方签订的《车辆损失综合险保险条款》中，因第三者责任造成被保险车辆损失也未约定在保险公司责任免除的条款中。其次，上诉人主张

本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：一、涉案事故车辆因起火燃烧造成的损失是否属于保险公司的理赔范围。首先，被上诉人主张投保车辆起火的原因系因碰撞引起，并提供了火警证明及证人证言，证明案涉事故车辆起火前曾发生过碰撞的事实，且起火时间与碰撞时间较为接近，被上诉人为证明自己的主张已经履行了相应的举证责任。上诉人虽主张涉案事故属于自燃造成被保险机动车损失的情形，但并未提供证据予以证明。其次，双方对于投保车辆起火引起火灾这一事实并无争议，仅火灾产生的具体原因存在争议，根据双方签订的《车辆损失综合险保险条款》第四条之规定，保险车辆因碰撞、火灾等原因发生的损失均属于保险公司的保险责任范围，保险公司应当负责

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第1251号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市泓城大厦***室。负责人：俞华伟，系该公司总经理。委托代理人：张金土，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈道良。委托代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。上诉人安盛天平财产保险股份限公司绍兴中心支公司（以下简称“安盛财保绍兴支公司”）为与被上……