物权保护纠纷 （2014）曲中法民终字第00554号

被告陶树林、陶万发在与原告家房屋相邻处建盖房屋，原告蒋兴海主张二被告所建房屋侵占了属于自己的宅基地，原告未提交相应的证据予以证实自己的主张，原告理应承担相应的诉讼风险。原告诉请法院依法判令二被告拆除所建房屋、返还其侵占的宅基地1.5米×17米、让出后墙滴水30厘米的位置的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告蒋兴海的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取后为人民币50元免交。宣判后，蒋兴海不服，提出上诉。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费。主要上诉理由：1、经一审开庭审理查明的事实及上诉人所提供的证据，一方面能够证实被上诉人陶树林2013年新建房屋紧紧擦着上诉人老房子建盖，致使现在上诉人房屋的滴水反而滴在被上诉人家的院内；另一方面，也充分证实了被上诉人新建房屋确实占用了上诉人宅基地面积的事实，上诉人已履行了举证责任，一审法院错误判决认为上诉人提交的证据未证实自己的主张，由上诉人承担风险，显然前后矛盾及认定错误。2、如果被上诉人所建房屋合法有据，应由被上诉人举证证实自己所建房屋是否有相应的准建

被告陶树林、陶万发在与原告家房屋相邻处建盖房屋，原告蒋兴海主张二被告所建房屋侵占了属于自己的宅基地，原告未提交相应的证据予以证实自己的主张，原告理应承担相应的诉讼风险。原告诉请法院依法判令二被告拆除所建房屋、返还其侵占的宅基地1.5米×17米、让出后墙滴水30厘米的位置的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告蒋兴海的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取后为人民币50元免交。宣判后，蒋兴海不服，提出上诉。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费。主要上诉理由：1、经一审开庭审理查明的事实及上诉人所提供的证

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中法民终字第00554号上诉人（原审原告）蒋兴海，男，汉族，农民，云南省会泽县人。被上诉人（原审被告）陶树林，男，汉族，农民，云南省会泽县人。被上诉人（原审被告）陶万发，男，汉族，系陶树林之父，农民，云南省会泽县人。上诉人蒋兴海与被上诉人陶树林、被上诉人陶万发物权保护纠纷一案，会泽县人民法院于2014年2月17日作出（2014）会民初字第13……