租赁合同纠纷 (2021)鲁15民终671号
裁判要旨
原告与二被告签订的租车合同系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的禁止性规定,属有效合同,双方均应按合同履行。原告庭审时称李培刚说腰疼不能开车了,原告也不愿意再租给李培刚,且原告已实际接收了车辆,应认定原被告双方协商解除了租车合同,原告称李培刚将车辆出租给他人,李培刚不认可,原告未提交相关证据,故原告要求李培刚支付违约金没有事实依据,其该项诉求一审法院不予支持。李培刚称交纳了管理费270元、更换轮胎支出315元,折抵了欠原告的租金500元,第一年的保险费应由原告承担,但根据双方的合同约定,管理费、保险费及车辆维修保养等应由被告承担,故李培刚应向原告支付所欠租金500元、保险费2700元,其辩称不应承担责任的理由一审法院不予采信。在合同第七条约定了保险由乙方负责购买,担保人和乙方负同等责任,故赵连合应对李培刚欠付的保险费2700元承担连带责任,赵连合辩称不应承担责任的理由一审法院不予采信。赵连合并未对租金提供担保,故原告要求赵连合对租金承担连带责任的主张一审法院不予支持。故此,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零九条之规定,判决:一、限被告李培刚于本判决生效后十日内
摘要
原告与二被告签订的租车合同系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的禁止性规定,属有效合同,双方均应按合同履行。原告庭审时称李培刚说腰疼不能开车了,原告也不愿意再租给李培刚,且原告已实际接收了车辆,应认定原被告双方协商解除了租车合同,原告称李培刚将车辆出租给他人,李培刚不认可,原告未提交相关证据,故原告要求李培刚支付违约金没有事实依据,其该项诉求一审法院不予支持。李培刚称交纳了管理费270元、更换轮胎支出315元,折抵了欠原告的租金500元,第一年的保险费应由原告承担,但根据双方的合同约定,管理费、保险费及车辆维修保养等应由被告承担,故李培刚应向原告支付所欠租金500元、保险费2700元,其辩
正文(节选)
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终671号 上诉人(原审原告):杨怀毅,男,1960年8月19日出生,汉族,住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人:董衍超,聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:陈瑞楠,聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告):李培刚,男,1970年12月8日出生,汉族,住河北省唐山市开平区。 被上诉人(原审被告):赵连合……