生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）抚民一终字第11号

事发当日，何某男骑了一辆自行车带着何某女去何坊水库洗澡，何某男与受害人何某女均是未成年人，作为两小孩监护人的何某未对该两小孩尽到监护的职责，应负本次事故的主要责任。何某男带着无行为能力人何某女与张某一起去洗澡，疏忽对何某女照看，特别是作为成年人的张某，未尽到对受害人的安全注意义务，自己到深水区玩，对何某女溺水死亡负有一定责任。何某诉称是张某父子反复怂恿、唆使，是张某脱离看管直接造成受害人溺亡，张某应负本次事故的主要责任，其证据不足，原审法院不予采信。张某只是辩称公安局询问笔录不属实，但未提供足以推翻上述事实的证据，对该辩称不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、张某于本判决生效后三天内赔偿何某死亡赔偿金、丧葬费计63004元（420025.5元×15%），精神损害抚慰金3000元，共计66004元，其余损失由何某自负。二、驳回何某其他诉讼请求。案件受理费6173.77元，由何某负担4138.77元，张某负担2035元。一审宣判后，上诉人张某

事发当日，何某男骑了一辆自行车带着何某女去何坊水库洗澡，何某男与受害人何某女均是未成年人，作为两小孩监护人的何某未对该两小孩尽到监护的职责，应负本次事故的主要责任。何某男带着无行为能力人何某女与张某一起去洗澡，疏忽对何某女照看，特别是作为成年人的张某，未尽到对受害人的安全注意义务，自己到深水区玩，对何某女溺水死亡负有一定责任。何某诉称是张某父子反复怂恿、唆使，是张某脱离看管直接造成受害人溺亡，张某应负本次事故的主要责任，其证据不足，原审法院不予采信。张某只是辩称公安局询问笔录不属实，但未提供足以推翻上述事实的证据，对该辩称不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一终字第11号上诉人（原审被告）张某。被上诉人（原审原告）何某。委托代理人王新奎，江西论研律师事务所律师，代理权限为一般授权。上诉人张某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东乡县人民法院（2013）东民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年7月1……