所有权确认纠纷 （2019）川08民终992号

一审已查明，涉案房屋已被征收拆除，且登记的权利所有人并非王廷雄，故其主张所有权的请求本院不予审理。王廷雄主张涉案房屋拆迁补偿款与原主张所有权纠纷属于不同法律关系，不构成重复起诉。 对于涉案房屋的拆迁补偿款分配问题，王廷雄作为法律工作者，亲自起草建房集资合同，且也认可正是因为合同中约定集资方仅享有使用权而非所有权，故其拒绝与单位签订合同。虽其辩称当时转运站及其上级管理部门同意将涉案房屋所有权登记到其名下，但并无证据证实，其申请的证人所作证言亦无其他证据予以佐证。涉案房屋并未登记到王廷雄名下，其主张全部补偿款归其所有，没有事实和法律依据。 1996年时主管机关批准系粮食系统内部职工集资建房，后企业改制时准许资产变卖，这些行为均与特定历史条件下特殊行业的发展政策紧密关联，与职工利益维护等权益密不可分，能享受机会的人员也具有特殊政策要求，对此，青川粮食局昭化转运站和王廷雄均明知，但双方依然达成集资建房合意。后在资产变卖过程中，青川粮食局昭化转运站及其后来权利义务承继单位又未积极履行职责，对案涉房屋的相关情况主动积极履行调查行为，与王廷雄达成收回房屋给予补偿、或向王廷雄出售房屋的一致意见。同时，

一审已查明，涉案房屋已被征收拆除，且登记的权利所有人并非王廷雄，故其主张所有权的请求本院不予审理。王廷雄主张涉案房屋拆迁补偿款与原主张所有权纠纷属于不同法律关系，不构成重复起诉。 对于涉案房屋的拆迁补偿款分配问题，王廷雄作为法律工作者，亲自起草建房集资合同，且也认可正是因为合同中约定集资方仅享有使用权而非所有权，故其拒绝与单位签订合同。虽其辩称当时转运站及其上级管理部门同意将涉案房屋所有权登记到其名下，但并无证据证实，其申请的证人所作证言亦无其他证据予以佐证。涉案房屋并未登记到王廷雄名下，其主张全部补偿款归其所有，没有事实和法律依据。 1996年时主管机关批准系粮食系统内部职工集资建房，后企业

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终992号 上诉人（原审原告）：王廷雄，男，汉族，生于1950年11月3日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：文学凯，四川博誉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青川县兴和粮油购销有限责任公司。住所地，青川县乔庄镇阴平街**。 法定代表人：王清雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。 上诉人王廷雄因与……