劳动合同纠纷 （2021）京02民辖96号

首先，《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定：“有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：...2.受诉法院的人民陪审员为案件一方或双方当事人”。本案中，巩泰利并非案件当事人，且其现已不担任北大街营业部的负责人。故此，西城法院报请的事项不符合前述工作规范规定的情形。其次，从西城法院报请的证据材料来看，本案纠纷仅系北大街营业部与杜润攀之间的劳动合同纠纷，劳动仲裁裁决和北大街营业部起诉的内容，均不涉及巩泰利。而涉及巩泰利的仅是杜润攀与案外人在谈话中单方提及的内容。综上，西城法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市西城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员　　刘　洁二〇二一年八月三日法官助理　　赵　楚书 记 员　　果满树 来源：百度“马 克 数据网”

首先，《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定：“有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：...2.受诉法院的人民陪审员为案件一方或双方当事人”。本案中，巩泰利并非案件当事人，且其现已不担任北大街营业部的负责人。故此，西城法院报请的事项不符合前述工作规范规定的情形。其次，从西城法院报请的证据材料来看，本案纠纷仅系北大街营业部与杜润攀之间的劳动合同纠纷，劳动仲裁裁决和北大街营业部起诉的内容，均不涉及巩泰利。而涉及巩泰利的仅是杜润攀与案外人在谈话中单方提及的内容。综上，西城法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖96号原告：信达证券股份有限公司北京西单北大街证券营业部，营业场所北京市西城区华远北街2号四层。负责人：张凯，总经理。被告：杜润攀，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告信达证券股份有限公司北京西单北大街证券营业部（以下简称北大街营业部）与被告杜润攀劳动合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）已受理。原……