执行异议之诉 （2019）甘11民终849号

本案争议的焦点是张文飞就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，即对诉争的车辆是否享有所有权。根据张文飞向法庭提供的证据，该车在陈江平2015年1月15日申请执行其与马孝明买卖合同纠纷一案之前，已由马孝明与其妻王霞霞于2013年9月20日转让与杨某,4，之后杨某,4又于2014年8月25日将该车转让与张文飞，至本院实际扣押时，该车辆一直由张文飞管理使用。该车两次转让后，在长达近五年时间之内，原车主马孝明均未提出要求杨某,4或张文飞返还车辆，由此证明两次转让协议均系当事人真实意思表示，协议合法有效，应受法律保护。根据我国物权法规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，同时，机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。该车辆经两次转让交付后，所有权已经发生转移。自2014年8月25日杨某,4转让并交付张文飞后，张文飞即对该车辆享有所有权。该车一直未办理过户手续，并非张文飞过错。陈江平的委托代理人辩解张文飞对该车辆仅是实际使用人，而非所有权人的意见，与案件事实不符，不予采纳。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，被执行人将

本案争议的焦点是张文飞就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，即对诉争的车辆是否享有所有权。根据张文飞向法庭提供的证据，该车在陈江平2015年1月15日申请执行其与马孝明买卖合同纠纷一案之前，已由马孝明与其妻王霞霞于2013年9月20日转让与杨某,4，之后杨某,4又于2014年8月25日将该车转让与张文飞，至本院实际扣押时，该车辆一直由张文飞管理使用。该车两次转让后，在长达近五年时间之内，原车主马孝明均未提出要求杨某,4或张文飞返还车辆，由此证明两次转让协议均系当事人真实意思表示，协议合法有效，应受法律保护。根据我国物权法规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，同时，机动车等物权的

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘11民终849号上诉人（原审原告）：陈江平，男，1988年2月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：刘琛庆，甘肃明源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文飞，男，1981年10月16日生，汉族，甘肃省甘谷县人，教师，住甘谷县。被上诉人（原审被告）：马孝明，男，1979年9月24日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。……