装饰装修合同纠纷 （2021）津02民终2231号

依据合同内容，张海龙、郑太东建立的系装饰装修合同，故本案案由应为装饰装修合同纠纷。装饰装修合同属于建设工程合同范围。张海龙、郑太东作为个人均未取得装饰装修资质，双方建立的装饰装修合同应属无效。合同虽属无效，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。双方虽未对涉案工程进行验收，但根据一审法院查明的事实，郑太东认可涉案工程于2018年2月交付使用。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合合同约定为由主张权利的，不予支持。故，郑太东接收涉案工程并实际使用的行为，表明其认可张海龙施工的内容不存在质量问题。张海龙有权参照合同约定，要求郑太东支付工程款。关于欠款金额一节。合同约定金额为656,000元，郑太东抗辩存在减项，但未能提交有效证据证明存在减项，对其该项抗辩理由，一审法院不予采信。一审法院确认工程款即为合同金额656,000元。合同约定郑太东应于2017年12月1日前付清

依据合同内容，张海龙、郑太东建立的系装饰装修合同，故本案案由应为装饰装修合同纠纷。装饰装修合同属于建设工程合同范围。张海龙、郑太东作为个人均未取得装饰装修资质，双方建立的装饰装修合同应属无效。合同虽属无效，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。双方虽未对涉案工程进行验收，但根据一审法院查明的事实，郑太东认可涉案工程于2018年2月交付使用。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2231号上诉人（原审被告）：郑太东，男，1978年4月9日出生，朝鲜族，户籍地内蒙古扎兰屯市，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵健，天津杜若律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海龙，男，1982年3月4日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人郑太东因与被上诉人张海龙装饰装修合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112……