生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁09终350号

公民享有健康权，侵害他人健康权的，侵权人应当按照法律规定承担民事赔偿责任。本案中，2015年4月9日，因被告王某向后抬手致伤原告左侧上牙齿，后原告进行拔除术，被告王某的抬手行为与原告的受伤有直接因果关系。被告王某主张原告的牙齿是2014年3月5日在操场跑操自己摔伤所致，原告对2014年的受伤没有异议，但主张已经修复完整，并提供2014年3月7日在泰安市中心医院的病例一份证明，病历显示建议原告植牙片，该证据证明原告于2014年受伤的牙齿已经进行修复。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原告谈某的左侧牙齿虽在2014年受伤后已经修复完整，但其左侧牙齿已经受过伤，而且也进行过根管治疗，按照常理，被告王某向后抬手将原告完好无损的牙齿打掉的可能性比较低，这就说明原告于2014年的受伤已经伤害其左侧牙齿根部，其在2014年的牙齿受伤也是造成本次损害发生的重要原因，应当适当减轻被告的责任。原告属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事

公民享有健康权，侵害他人健康权的，侵权人应当按照法律规定承担民事赔偿责任。本案中，2015年4月9日，因被告王某向后抬手致伤原告左侧上牙齿，后原告进行拔除术，被告王某的抬手行为与原告的受伤有直接因果关系。被告王某主张原告的牙齿是2014年3月5日在操场跑操自己摔伤所致，原告对2014年的受伤没有异议，但主张已经修复完整，并提供2014年3月7日在泰安市中心医院的病例一份证明，病历显示建议原告植牙片，该证据证明原告于2014年受伤的牙齿已经进行修复。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09终350号上诉人（原审被告）王某。法定代理人王安丁，农民。系上诉人王某之父。上诉人（原审被告）王安丁，农民。上诉人（原审被告）王丽，农民。三上诉人委托代理人田敬勇，泰安市岱岳区道郎镇福迎石料厂法律工作人员。被上诉人（原审原告）谈某。法定代理人谈海峰，农民。委托代理人周国河，宁阳金阳法律服务所法律工作者。原审被告宁阳现代学校，住所地宁阳县城……