追索劳动报酬纠纷 （2016）豫01民终1535号

劳动者的合法权益应依法保护。本案中，秦东良在众联公司承建的久源堂公司净化车间工地工作，秦东良提交的工资表显示，众联公司欠其劳动报酬4680元，众联公司拖欠秦东良劳动报酬事实清楚、证据确实充分，众联公司应及时向秦东良支付劳动报酬。秦东良要求其支付4680元劳动报酬的诉请，理由正当，应予支持。秦东良要求久源堂公司、张聚成向其支付劳动报酬，于法无据，该院不予支持。久源堂公司辩称其将把安装净化车间的活发包给了众联公司、秦东良应向众联公司要工资，张聚成辩称其不是众联公司的项目经理、也没有介绍秦东良到众联公司处干活、只是证明人，均与庭审查明的事实相符，久源堂公司、张聚成的辩解理由成立，该院予以采纳。众联公司辩称张聚成不是其公司的人、与本公司没有任何法律关系、只是朋友关系，与事实相符，其辩解理由成立，该院予以采纳。众联公司辩称其与久源堂公司有净化工程关系、但未履行、其没有指派秦东良到众联公司处干活，该院认为，秦东良提交的工资表能够证明众联公司欠其工资款的事实，久源堂公司提交的付款证明能够证明其已全额向众联公司支付工程款这一事实，众联公司的辩解理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五

劳动者的合法权益应依法保护。本案中，秦东良在众联公司承建的久源堂公司净化车间工地工作，秦东良提交的工资表显示，众联公司欠其劳动报酬4680元，众联公司拖欠秦东良劳动报酬事实清楚、证据确实充分，众联公司应及时向秦东良支付劳动报酬。秦东良要求其支付4680元劳动报酬的诉请，理由正当，应予支持。秦东良要求久源堂公司、张聚成向其支付劳动报酬，于法无据，该院不予支持。久源堂公司辩称其将把安装净化车间的活发包给了众联公司、秦东良应向众联公司要工资，张聚成辩称其不是众联公司的项目经理、也没有介绍秦东良到众联公司处干活、只是证明人，均与庭审查明的事实相符，久源堂公司、张聚成的辩解理由成立，该院予以采纳。众联公

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终1535号上诉人（原审被告）河南众联环保科技有限公司。法定代表人赵占旗，总经理。委托代理人杜子晗，河南程功律师事务所律师。委托代理人侯仪，河南程功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南久源堂药业有限公司。法定代表人朱凯兵，总经理。被上诉人（原审原告）秦东良。委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。原审被告张聚成。上……