申请执行人执行异议之诉 （2019）渝01民终8721号

案涉工程虽然是以坤达公司的名义承建，但从苏泽兵与坤达公司签订的《内部承包合同》约定的内容看，案涉工程所需资金、材料、设备、人员等由苏泽兵负责，案涉工程发生的所有税费及责任、亏损均由苏泽兵承担，盈余由苏泽兵享有，坤达公司只向苏泽兵收取总造价1.2%的管理费。事实上，苏泽兵系借用坤达公司资质承建案涉工程的实际施工人，故案涉工程的工程款应属于苏泽兵所有，且铜梁县东城中学迁建工程指挥部对案涉工程系苏泽兵出资建设的事实清楚，并未对此提出过任何异议。同时，坤达公司在庭审中也没有举示为案涉工程支付过任何费用的依据。从苏泽兵与骆勇、甘远中签订的《合伙投资协议》看，案涉工程系苏泽兵、骆勇、甘远中合伙承包建设，苏泽兵占项目40%份额、骆勇、甘远中各占30%份额，故案涉工程工程款应属苏泽兵、骆勇、甘远中共有，且苏泽兵、骆勇、甘远中购买颜雪梅的钢材也用于了案涉工程中，因此，对颜雪梅要求继续执行苏泽兵、甘远中、骆勇在铜梁区东城中学迁建工程指挥部应收工程款653万元和提取到重庆市铜梁区人民法院的苏泽兵、骆勇、甘远中在铜梁县东城中学建设工程指挥部应收款214万元的诉讼请求，一审法院予以支持。坤达公司关于涉案工程的工

案涉工程虽然是以坤达公司的名义承建，但从苏泽兵与坤达公司签订的《内部承包合同》约定的内容看，案涉工程所需资金、材料、设备、人员等由苏泽兵负责，案涉工程发生的所有税费及责任、亏损均由苏泽兵承担，盈余由苏泽兵享有，坤达公司只向苏泽兵收取总造价1.2%的管理费。事实上，苏泽兵系借用坤达公司资质承建案涉工程的实际施工人，故案涉工程的工程款应属于苏泽兵所有，且铜梁县东城中学迁建工程指挥部对案涉工程系苏泽兵出资建设的事实清楚，并未对此提出过任何异议。同时，坤达公司在庭审中也没有举示为案涉工程支付过任何费用的依据。从苏泽兵与骆勇、甘远中签订的《合伙投资协议》看，案涉工程系苏泽兵、骆勇、甘远中合伙承包建设，苏

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019)渝01民终8721号上诉人（原审被告）:重庆市坤达建筑工程有限公司,住所地重庆市璧山区壁城街道元河东路南段**，统一社会信用代码915002272039051415。法定代表人：赵健西，董事长。委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光明，重庆百众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:颜雪梅,女,1955年7月20日出生,……