追索劳动报酬纠纷 （2019）晋05民终1169号

当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告王利斌在被告振兴公司承包的淇汭工地干活，理应得到工资报酬，故原告要求被告振兴公司支付劳动报酬的请求，予以支持。因被告振兴公司将劳务分包给董修成的抗辩不能成立，故原告要求被告董修成支付劳动报酬的请求，不予支持。被告振兴公司认为已将原告的劳动报酬通过董修成支付，因无充分的证据证明，不予支持。被告董修成经传票传唤未到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告河北振兴建筑有限公司于判决生效后支付原告王利斌工资款35000元；二、驳回原告王利斌对被告董修成的诉讼请求。本案二审争议焦点主要在于：被上诉人王利斌的劳务报酬应由谁支付。上诉人振兴公司主张，振兴公司直接将劳务分包给了被上诉人董修成，其与被上诉人王利斌之间没有直接接触，也没有关系。董修成从项目部拿走工资后，每次都写收据，大部分收据上都写明是工人工资及工人生活费，由此可知我方已经把工人工资都已经支付给了董修成，所以应当由董修

当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告王利斌在被告振兴公司承包的淇汭工地干活，理应得到工资报酬，故原告要求被告振兴公司支付劳动报酬的请求，予以支持。因被告振兴公司将劳务分包给董修成的抗辩不能成立，故原告要求被告董修成支付劳动报酬的请求，不予支持。被告振兴公司认为已将原告的劳动报酬通过董修成支付，因无充分的证据证明，不予支持。被告董修成经传票传唤未到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告河北振兴建筑有限公司于判

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1169号上诉人（原审被告）：河北振兴建筑有限公司。法定代表人：邸明会，任董事长。地址：河北省邯郸市唐县中山北大街22号。委托诉讼代理人：张浩，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：王利斌，男，生于1975年9月11日，汉族，阳城县人。委托诉讼代理人：李瑜龙，山西洎坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董修成，男，生于1988年1月19日，汉……