财产损失保险合同纠纷 （2016）津01民终5671号

公安交管部门出具的事故认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，予以确认，作为本案的定案依据。此次事故造成周庆英经济损失，周庆英依据保险合同要求中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承担保险责任符合合同约定及法律规定。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司认为《机动车鉴定评估报告》鉴定评估车辆维修费过高且系单方委托，虽经一审法院释明，该公司未在指定的期限内提出重新鉴定的书面申请，故该抗辩意见证据不足，不予采纳，一审法院认定《机动车鉴定评估报告》合法有效。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司对周庆英要求赔付的三者车维修费850元没有异议，一审法院予以确认。拆解费、评估费系为处理事故、查明事实产生的必要合理费用，对此，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应予赔偿。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿周庆英保险金66168元（在车损险范围内赔偿65318元，第三者责任保险责任限额内赔偿850元）。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付

公安交管部门出具的事故认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，予以确认，作为本案的定案依据。此次事故造成周庆英经济损失，周庆英依据保险合同要求中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承担保险责任符合合同约定及法律规定。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司认为《机动车鉴定评估报告》鉴定评估车辆维修费过高且系单方委托，虽经一审法院释明，该公司未在指定的期限内提出重新鉴定的书面申请，故该抗辩意见证据不足，不予采纳，一审法院认定《机动车鉴定评估报告》合法有效。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司对周庆英要求赔付的三者车维修费850元没有异议，一审法院予以确认。拆解费、评估费系为

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5671号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区文化路路口。主要负责人：毕京臣，总经理。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周庆英。委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份……