返还原物纠纷 （2018）冀02民终8353号

刘凤海、李凤楼双方对于在2004年转兑涉案防水涂料厂时支付对价5000元的事实陈述一致，一审法院予以确认。双方争执的焦点在于双方之间是否存在关于涉案房屋被拆迁时其补偿费归刘凤海的约定以及涉案煤焦油等财物由李凤楼代刘凤海保管的约定。刘凤海主张上述约定存在，李凤楼否认，对此，刘凤海提供了杜某的证言材料，而杜某未出庭作证，且与其存在亲属关系，此外，刘凤海未能提供其他证据证实上述约定存在，一审法院不予支持。在本案中，所涉的2016年拆迁补偿的补偿对象并非刘凤海，也非李凤楼，李凤楼领取补偿款，系代李建东领取，此中并无其利益，刘凤海不应因李凤楼代领补偿款而向其主张拆迁补偿的相关权利。综上，刘凤海的诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘凤海的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤海负担。本院二审期间，刘凤海提交村委会出具的证据及证人杜某证人证言，证明刘凤海在杜某介绍下在土地租期未届满时就涉案土地与李凤楼达成的转租协议，并收取转租费5000元，李凤楼口头承诺，如刘凤海涂料厂的两间房子被

刘凤海与李凤楼返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终8353号上诉人（原审原告）：刘凤海，男，1947年11月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。被上诉人（原审被告）：李凤楼，男，1953年11月14日出生，汉族，农民，住滦南县。委托诉讼代理人：李建东，男，1983年3月11日出生，汉族，现住滦南县，系被上诉人之子。委托诉讼代理人：贾小建，唐山市滦南县倴城镇法律服务所法律工作者。上诉人刘凤海因……