追索劳动报酬纠纷 （2016）冀11民终417号

周某承揽了梁某长安东区11号楼内外墙抹灰工程，梁某为其出具的欠条一张，欠款情况属实。梁某称超过了法定的诉讼时效，但欠条系工程款欠条也没约定还款日期，且周某也一直在找梁某索要，欠条系梁某个人所打，故梁某应支付周某工程款2万元。梁某的辩解意见不能成立。周某将冀州市住房和城乡建设局、冀州市人民政府列为被告没有法律依据不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决：梁某于本判决生效后三日内赔偿周某工程款2万元整。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由周某负担。上诉人梁某不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要理由为：一、冀州市人民法院认定本案欠款没有超过诉讼时效，不符合证据认定规则，属于适用法律错误。被上诉人主张的工程款是2003年的，从完工之日即应结清。上诉人陆续支付了部分款项后，剩余部分于2007年2月8日写下欠条，虽没有写还款日期，诉讼时效从此时计算。欠条时间是2007年2月8日，被上诉人向人民法院起诉的时间是2015年4月，超过了法律规定的两年的诉讼时效。二、

周某承揽了梁某长安东区11号楼内外墙抹灰工程，梁某为其出具的欠条一张，欠款情况属实。梁某称超过了法定的诉讼时效，但欠条系工程款欠条也没约定还款日期，且周某也一直在找梁某索要，欠条系梁某个人所打，故梁某应支付周某工程款2万元。梁某的辩解意见不能成立。周某将冀州市住房和城乡建设局、冀州市人民政府列为被告没有法律依据不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决：梁某于本判决生效后三日内赔偿周某工程款2万元整。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由周某负担。上诉人梁某不服上

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终417号上诉人（原审被告）：梁某。委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某。委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。原审被告：冀州市住房和城乡建设局。法定代表人：王玉良，局长。原审被告：冀州市人民政府。法定代表人：吴波，市长。上诉人梁某与被上诉人周某、冀州市住房和城乡建设局、冀州市人民政府追索劳动报……