借款合同纠纷 （2019）湘07民终2200号

依据上述电话、地址无、地址无法联系彭文哲送达相应法律文书通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，遂裁定：驳回义乌微锐网络科技有限公司常德分公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，义乌微锐网络科技有限公司常德分公司提供了彭文哲的身份证复印件，足以使彭文哲区别于他人，故本案有明确的被告。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中明确“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。依据上述司法解释的规定，一审法院在法院专递邮寄送达被退回的

依据上述电话、地址无、地址无法联系彭文哲送达相应法律文书通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，遂裁定：驳回义乌微锐网络科技有限公司常德分公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，义乌微锐网络科技有限公司常德分公司提供了彭文哲的身份证复印件，足以使彭文哲区别于他人，故本案有明确的被告。《最高人民法院关

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2200号上诉人（原审原告）：义乌微锐网络科技有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区武陵大道**（浙商广场****）。负责人：黎天丁，该分公司总经理。委托诉讼代理人：江玉阳，湖南大鲲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭文哲，男，1987年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人义乌微锐……