债权转让合同纠纷 （2013）淮中民辖终字第0001号

本案系债权转让合同纠纷，债权转让生效后，债权受让人承受原债权人的一切权利义务，可行使对原债务人的债权。新的债权人即债权受让人依据原债务关系产生的管辖提起诉讼。本案原债权人付文胜与原债务人即上诉人之间系借款合同纠纷，根据民诉法的规定，由合同履行地或被告住所地法院管辖。原借款合同系裕通集团南京分公司盱眙项目部陈洋因福特隆综合楼工程所借，故合同履地在一审法院辖区，另本案共同被告之一的陈洋住所地也在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。虽然被上诉人刘家芳与上诉人原无合同关系，但因付文胜向被上诉人转让其对上诉人所享有的债权，被上诉人与上诉人之间形成新的法律关系。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙　洁审　判　员　　孙亚平代理审判员　　宋慧林二〇一三年一月十日书　记　员　　高源源

本案系债权转让合同纠纷，债权转让生效后，债权受让人承受原债权人的一切权利义务，可行使对原债务人的债权。新的债权人即债权受让人依据原债务关系产生的管辖提起诉讼。本案原债权人付文胜与原债务人即上诉人之间系借款合同纠纷，根据民诉法的规定，由合同履行地或被告住所地法院管辖。原借款合同系裕通集团南京分公司盱眙项目部陈洋因福特隆综合楼工程所借，故合同履地在一审法院辖区，另本案共同被告之一的陈洋住所地也在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。虽然被上诉人刘家芳与上诉人原无合同关系，但因付文胜向被上诉人转让其对上诉人所享有的债权，被上诉人与上诉人之间形成新的法律关系。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）淮中民辖终字第0001号上诉人（原审被告）裕通建设集团有限公司，住所地广州市天河区中山大道西136号裕通大厦27楼。法定代表人张钦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）刘家芳。原审被告陈洋。原审被告裕通建设集团有限公司南京分公司，地址在江苏省南京市建宁路178号卢龙山庄06幢1单元1304室。负责人朱其军，该公司经理。上诉人裕通建设集团有限公司（……