财产损失保险合同纠纷 （2021）辽01民终5592号

原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应依约履行。原告方发生的事故，属于双方约定的保险事故。关于被告提出的原告车辆鉴定损失价格过高，因该鉴定结论系公安机关委托，被告在法定期限，未提供鉴定程序违法的证据，故对原告的上述损失数额，予以确认。被告未按双方的约定履行赔偿义务，系违约行为，故对原告请求被告赔偿车辆损失的请求，予以支持；关于被告抗辩的鉴定费、施救费系间接损失及数额过高之主张，鉴定系确认损失的合理支出，且被告未提供证据证明价格不合理的证据，故故对被告的该抗辩，不予支持；关于被告提出的若原告坚持鉴定价格主张权利要求回收残值，对此，《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利”，因原告无法返还保险标的残值，故导致被告无法收回残值，本院参照诉争车辆保险金限额为366800元，鉴定价格为384200元，故比例差约为5%，依此酌定增加残值为384200元*5%，即19

原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应依约履行。原告方发生的事故，属于双方约定的保险事故。关于被告提出的原告车辆鉴定损失价格过高，因该鉴定结论系公安机关委托，被告在法定期限，未提供鉴定程序违法的证据，故对原告的上述损失数额，予以确认。被告未按双方的约定履行赔偿义务，系违约行为，故对原告请求被告赔偿车辆损失的请求，予以支持；关于被告抗辩的鉴定费、施救费系间接损失及数额过高之主张，鉴定系确认损失的合理支出，且被告未提供证据证明价格不合理的证据，故故对被告的该抗辩，不予支持；关于被告提出的若原告坚持鉴定价格主张权利要求回收残值，对此，《中华人民共和国保险法

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5592号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：管文庆，辽宁兴桓律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑海涛，女，1987年10月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孟祥东，辽宁权秉律……