行政裁决 （2019）桂行终1217号
裁判要旨
权属纠纷当事人对自己提出的权属主张有责任提供证据。 《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条规定，当事人达成的协议可以作为土地山林水利权属纠纷确权处理的证据材料。 第三十五条规定，权属纠纷当事人管理使用（包括投资）争议的土地、山林、水利的事实资料和有关凭证，以及依法划定的行政区域界线及其边界地图，可以作为土地山林水利权属纠纷确权处理的参考证据材料。 本案中，1975年东岸村与新、老骆家村就大岭山场签订的《协议书》明确“大岭属四塘大队新老骆家牧牛（按历史习惯）”，该协议是在当时的政府机关及人民法庭的组织下，争议双方自愿达成的协议。 依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条规定，1975年《协议书》可以作为山林权属纠纷确权处理的证据材料。 东岸村上诉称1975年《协议书》所指的大岭并不一定是争议地以及该《协议书》不能作为本案权属纠纷确权处理的证据，没有事实和法律依据，本院不予支持。 1989年底至1990年7月，四塘乡人民政府组织四塘和大约村公所进行界线核定后，由双方签订并报临桂县土地管理局审核后加盖公章而形成的《土地权属界线核定书》，其附图和
摘要
桂林市临桂区四塘镇大约村民委员会东岸村、桂林市临桂区人民政府、桂林市人民政府等行政裁决二审行政判决书
正文（节选）
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂行终1217号 上诉人（原审原告）桂林市临桂区四塘镇大约村民委员会东岸村。 诉讼代表人粟长生，组长。 委托代理人胡连喜，男，汉族，1954年7月16日出生，住桂林市象山区。 委托代理人秦俊才，广西独秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）桂林市临桂区人民政府，住所地桂林市临桂区兴临路1号。 法定代表人李绍政，区长。 委托代理……