申请执行人执行异议之诉 （2017）晋10民终2965号

本案执行标的物与作为执行依据的生效裁判所确定的标的物不能是同一标的物，纯属荒唐，是对司法解释的错误理解并肆意扩大解释范围，上诉人实现担保物权的案件反而不能执行担保物，这岂非自相矛盾？据上，一审法院驳回上诉人起诉于法无据，上诉人提起的执行异议之诉事实清楚，证据充分，请二审法院依法撤销一审裁定，并支持上诉人请求。被上诉人代学智未提交书面答辩意见。原审被告侯马北方轻工城置业有限公司未提交书面答辩意见。上诉人张保全向一审法院起诉请求：1、撤销侯马市人民法院（2017）晋1081执异28号执行裁定书；2、判决准予对置业公司A20幢1、2、3层14号房产的执行；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年7月25日，原告与置业公司办理该公司所有的A20幢1、2、3层14号房产他项权证，这足以说明置业公司对所涉房屋拥有所有权，否则无法办理，原审法院据此作出准予实现担保物权的裁定，事实清楚，证据充分，且在受理执行后于2015年12月22日在涉案房产处张贴执行公告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第二款的规定，被告代学智未在六个月内提出异议，其已丧失权利

本案执行标的物与作为执行依据的生效裁判所确定的标的物不能是同一标的物，纯属荒唐，是对司法解释的错误理解并肆意扩大解释范围，上诉人实现担保物权的案件反而不能执行担保物，这岂非自相矛盾？据上，一审法院驳回上诉人起诉于法无据，上诉人提起的执行异议之诉事实清楚，证据充分，请二审法院依法撤销一审裁定，并支持上诉人请求。被上诉人代学智未提交书面答辩意见。原审被告侯马北方轻工城置业有限公司未提交书面答辩意见。上诉人张保全向一审法院起诉请求：1、撤销侯马市人民法院（2017）晋1081执异28号执行裁定书；2、判决准予对置业公司A20幢1、2、3层14号房产的执行；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：20

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2965号上诉人（原审原告、申请执行人）：张保令，男，汉族，1959年8月16日出生，住襄汾县。被上诉人（原审被告、执行案外人）：代学智，男，汉族，1963年4月5日出生，住侯马市。原审被告（被执行人）：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地侯马市望桥街西侧北方轻工城B1号房4楼。法定代表人：陈有，该公司董事长。上诉人张保令因申请执行人执……