保险纠纷 (2015)吉中民二终字第271号

案号
(2015)吉中民二终字第271号
法院
江西省吉安市中级人民法院
案由
保险纠纷
年份
2016
地域
江西省吉安市
裁判日期
2016-03-20

裁判要旨

原、被告签订的机动车第三者责任保险合同合法有效,双方均应确实履行。原告范韶军的赣D×××××号货车经交警部门检验合格有效期至2015年3月,保险事故发生时,该车(行驶证)虽未按时年检,但事故发生后,原告的车辆经过交警部门检验合格,有效期至2016年3月。表明保险事故发生时被保险车辆安全技术合格,未进行年检并不影响车辆的安全性能,也未增加保险事故发生的概率。被告也没有证明事故发生时,原告的车辆存在安全技术不合格的证据。再者根据我国现行的《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》,仅仅规定没有取得行驶证、临时行驶证和报废车三种车辆不得上路行驶,并未规定“未年检的车辆不得上路行驶”。原告的车辆未办理年检,仅仅是违反了道路交通安全法规。故被告主张的因原告车辆未按时年检不应赔偿的理由,该院不予支持。被告主张对伍秋娥的非医保用药费用不予赔偿理由,因其未提供相应的证据,该院不予采信。被告认为根据事故认定,原告负事故主要责任,依据合同约定免赔率为15%的主张,该院予以支持,据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人

摘要

原、被告签订的机动车第三者责任保险合同合法有效,双方均应确实履行。原告范韶军的赣D×××××号货车经交警部门检验合格有效期至2015年3月,保险事故发生时,该车(行驶证)虽未按时年检,但事故发生后,原告的车辆经过交警部门检验合格,有效期至2016年3月。表明保险事故发生时被保险车辆安全技术合格,未进行年检并不影响车辆的安全性能,也未增加保险事故发生的概率。被告也没有证明事故发生时,原告的车辆存在安全技术不合格的证据。再者根据我国现行的《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》,仅仅规定没有取得行驶证、临时行驶证和报废车三种车辆不得上路行驶,并未规定“未年检的车辆

正文(节选)

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)吉中民二终字第271号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司,住所地吉安市吉州区吉福路48号。负责人钟浩,总经理。委托代理人黄佳俊,江西共创律师事务所律师。被上诉人(原审原告)范韶军,河东贸易广场托运部职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司因与被上诉人范韶军保险合同纠纷一案,不服吉安市吉州区人民法院(2015)……