财产损害赔偿纠纷 （2018）浙01民终2500号

首先，根据公安机关的有关材料，“李佳乐电信诈骗案”已经由公安部门立案侦查。经向公安机关了解，为涉及境外电信诈骗团伙作案，基本案情清楚，但要结案并追回被骗财产难度较大。现已实际造成杭州中大税务师事务所有限公司、杭州众太商务秘书有限公司350余万元的财产损失，作为财产的所有人，有权对造成财产损失的相关方主张刑事或民事权利。而根据现有材料和查明的事实，可以确定李佳乐的行为和二上诉人财产损失之间关联密切，且李佳乐其本人的行为经有关部门审查，不属于刑事犯罪。故原审法院将本案以“涉嫌刑事犯罪”驳回起诉理由不当，该处理不利于保护财产所有人对财产所享有的合法权利。其次，上诉人与被上诉人间存在劳动合同关系，李佳乐作为上诉人的财务人员，从事作为出纳工作性质相适应的工作，在劳动合同履职期间而发生的纠纷，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的范畴。上诉人与被上诉人间的争议，应根据劳动争议纠纷处理。杭州中大税务师事务所有限公司、杭州众太商务秘书有限公司以财产损害赔偿纠纷向原审法院起诉李佳乐，要求其赔偿损失，不符合法律的规定，应当予以驳回。综上，原审裁定理由不当，适用法律有误，

杭州中大税务师事务所有限公司、杭州众太商务秘书有限公司与李佳乐财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书 财产损害赔偿纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终2500号上诉人（原审原告）：杭州中大税务师事务所有限公司,住所地杭州市上城区河坊街45号。法定代表人：洪智梅，执行董事兼总经理。上诉人（原审原告）：杭州众太商务秘书有限公司,住所地杭州市上城区建国南路46、48号。法定代表人：洪智梅，执行董事兼总经理。二上诉人委托诉讼代理人：钟忆，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李佳乐……