所有权确认纠纷 （2019）川20民终654号

本案争议焦点：建筑面积133.9平米的两层案涉房屋的权属问题。李绍军、任秋菊诉请应为其二人所有，李世清、伍泽容诉请应享有其中39.87平米所有权，李晓英辩称自己应享有父母分给的两间，李世清、伍泽容共同享有39.87平米，其余的归李绍军所有。从查明事实来看，原、被告各方对案涉房屋的形成及父母于1984年以抓阄方式，并附条件的对父母原有6间正房、厨房、猪圈各1间共8间老房进行了分割无异议。要解决本案争议焦点，关键在于李世清、伍泽容以及李晓英对其1984年各自所分得父母的老房，是否依然还享有所有权？如果享有，份额多少？首先，关于李世清、伍泽容的份额问题。李世清、伍泽容婚后，取得老房中猪圈1间及相邻2间正房共计39.87平米的所有权，应属二人共同所有。1995年二原告因李绍军家人多，住房紧张，将其赠与张素君。房屋所有权发生转移。1999年张素君与李绍军协议离婚，未将该房屋作为共同财产予以分割。李绍军诉称离婚时张素君拿钱走，房子留下，且将产权证书及土地使用权证原件等留给李绍军，符合风俗习惯，该诉称理由予以采纳。此时39.87平米所有权已归李绍军个人所有。本案诉讼中，李绍军认为同属任秋菊所有，应视

本案争议焦点：建筑面积133.9平米的两层案涉房屋的权属问题。李绍军、任秋菊诉请应为其二人所有，李世清、伍泽容诉请应享有其中39.87平米所有权，李晓英辩称自己应享有父母分给的两间，李世清、伍泽容共同享有39.87平米，其余的归李绍军所有。从查明事实来看，原、被告各方对案涉房屋的形成及父母于1984年以抓阄方式，并附条件的对父母原有6间正房、厨房、猪圈各1间共8间老房进行了分割无异议。要解决本案争议焦点，关键在于李世清、伍泽容以及李晓英对其1984年各自所分得父母的老房，是否依然还享有所有权？如果享有，份额多少？首先，关于李世清、伍泽容的份额问题。李世清、伍泽容婚后，取得老房中猪圈1间及相邻2

四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终654号 上诉人（原审被告）：李晓英，女，1960年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李绍军（曾用名李少军），男，1967年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：任秋菊，女，1965年7月19日出生，汉族，住四川省……