财产保险合同纠纷 （2019）豫08民终2943号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告就事故车辆签订交强险、商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同应当得到履行。本案中车辆受损事故发生于保险期间，被告人民财险焦作公司应对原告的合理损失在保险限额内作出赔偿。关于被告辩称原告单方委托的鉴定不应采纳，且认为因原告已将涉案车辆处置致其无法重新鉴定继而核定损失的意见，本院认为原告委托的鉴定机构的执业范围包括涉案和事故车辆鉴定评估、机动车损失评估及机动车价值鉴定评估，鉴定人亦具备鉴定评估师职业资格，该评估报告并无不妥；故对被告公司的该项辩解意见，本院不予采纳。对于原告车辆因本次事故所受的损失244678元，本院予以认定。被告人民财险焦作公司应在保险限额内承担上述费用。关于施救费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款:“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，原告为减少损失支出的施救费10800元，是必要、合理的费用，被告应在保险金额外另行赔付。关于鉴

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告就事故车辆签订交强险、商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同应当得到履行。本案中车辆受损事故发生于保险期间，被告人民财险焦作公司应对原告的合理损失在保险限额内作出赔偿。关于被告辩称原告单方委托的鉴定不应采纳，且认为因原告已将涉案车辆处置致其无法重新鉴定继而核定损失的意见，本院认为原告委托的鉴定机构的执业范围包括涉案和事故车辆鉴定评估、机动车损失评估及机动车价值鉴定评估，鉴定人亦具备鉴定评估师职业资格，该评估报告并无不妥；故对被告公司的该项辩解意见，本院不予采纳。对于原告车辆因本次事故所受的损失244678元，本

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2943号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人刘建玲,总经理。委托诉讼代理人冯利红，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)焦作多福多运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处楼下。法定代表人王艳利，总经理。委托诉讼代理人毋新民，系多福多运输有限公司员工。委托诉讼代理人原……