承揽合同纠纷 （2019）鲁15执异46号

本案的争议焦点问题是：中东公司的不予执行仲裁裁决的主张是否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（四）裁决所根据的证据是伪造的。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定：符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。上述法律规定的三种情形缺一不可。本案中，申请人中东公司主张案涉《钢结构承包合同》最后一页右下方宏恩公司公章前的“担保人”三个字系三盛公司后期添加的，目的是让申请人承担责任，系伪造证据。本院认为，尽管《钢结构承包合同》属于（2017）滨仲裁字第263号裁决认定案件基本事实的主要证据之一并被采信，但申请人并未就伪造证据的主张向本院提交相关证据，不能证明《钢结构承包合同》通过捏造、变造、提供虚

本案的争议焦点问题是：中东公司的不予执行仲裁裁决的主张是否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（四）裁决所根据的证据是伪造的。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定：符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或获取，违反证据的客观性、关联性、合

山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁15执异46号申请人(被执行人)：中东建设集团有限公司（原中闽建设有限公司），住所地：福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园。统一社会信用代码：91350521768564006U。法定代表人：汪慰文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小楠，女，中东建设集团有限公司员工，住山东省滕州市。被申请人（申请执行人）：潍坊三盛钢结构工程有限公司，住所地：……