相邻关系纠纷 （2016）苏01民终2393号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权纠纷，关于漏水原因，当事人陈述不一致，通过法庭调查，营苑新寓小区20幢205室至705室共用一根主水管道排粪水，该主水管道经过105室的卫生间通向小区外。漏水情况发生后，王卫平在205室主水管道处接了两根水管用于排水，205室至705室共用的主水管道在105室的部分不再使用，通过该处理措施后，105室即不再漏水。通过该事实可以看出，105室的漏水存在主水管道堵塞的原因，而主水管道系205室至705室业主共同使用，徐莉仅起诉王卫平，无法确定引起漏水发生的具体责任大小。虽然王卫平在家中安装四个马桶，且马桶所在地面高于其他地面，但王卫平的此行为与本次漏水有无因果关系并不能确定，故对徐莉要求王卫平赔偿因维修105室受损棚顶、墙面、石膏线条而产生的损失1700元，并要求赔偿交通费250元、材料人工费182.5元的诉讼请求，原审法院不予支持。关于徐莉要求王卫平赔偿精神损失费8000元的诉讼请求，《最高人民法院﹤关于

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权纠纷，关于漏水原因，当事人陈述不一致，通过法庭调查，营苑新寓小区20幢205室至705室共用一根主水管道排粪水，该主水管道经过105室的卫生间通向小区外。漏水情况发生后，王卫平在205室主水管道处接了两根水管用于排水，205室至705室共用的主水管道在105室的部分不再使用，通过该处理措施后，105室即不再漏水。通过该事实可以看出，105室的漏水存在主水管道堵塞的原因，而主水管道系205室至705室业主共同使用

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终2393号上诉人（原审原告）徐莉，女，1967年3月7日生，汉族。被上诉人（原审被告）王卫平，女，1956年12月30日生，汉族。上诉人徐莉因与被上诉人王卫平相邻关系纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄锁民初字第423号民事判决，向本院提起诉讼，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终……