相邻关系纠纷 （2021）陕08民终459号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，任国生、白存明住宅东西相邻，住宅四至均在其集体土地建设用地使用证中明确记载，权利清晰。白存明在其审批范围内修建院墙，任国生应当提供便利，但白存明的修建行为也不得危害任国生住宅的安全，双方应团结互助，正确处理相邻关系。现任国生未提交足够证据证明白存明的行为对其住宅安全造成危害，也未提交证据证明白存明损毁其出路以及造成损失的事实，故对任国生的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回任国生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由任国生负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的其他事实与一审判决查明的事实一致，故二审对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人任国生与被上诉人白存明系邻居，因修建以及宅基地界限发生纠纷多年，曾经吴堡县人民政府处理未果。双方理应本着睦邻友好，互利互让，方便生产和生活的原则处理问题。上诉

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，任国生、白存明住宅东西相邻，住宅四至均在其集体土地建设用地使用证中明确记载，权利清晰。白存明在其审批范围内修建院墙，任国生应当提供便利，但白存明的修建行为也不得危害任国生住宅的安全，双方应团结互助，正确处理相邻关系。现任国生未提交足够证据证明白存明的行为对其住宅安全造成危害，也未提交证据证明白存明损毁其出路以及造成损失的事实，故对任国生的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终459号上诉人（原审原告）：任国生，男，1945年10月18日出生，汉族，农民，住吴堡县岔上镇。被上诉人（原审被告）：白存明，男，1950年1月4日出生，汉族，农民，住吴堡县岔上镇。上诉人任国生因与被上诉人白存明相邻关系纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2020）陕0829民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……