所有权确认纠纷 （2015）石民一终字第00884号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人双方于2011年12月10日所签订的《协议书》，对本案争议房产的归属作出了约定。双方对恋爱期间的财产权益做出的书面协议应在上诉人与被上诉人之间产生法律效力，双方当事人均应依约承担相应的权利义务。上诉人虽上诉称该《协议书》内容存在重大误解、明显显示公平，不是上诉人的真实意思，上诉人不可能签订这样一份协议书，但上诉人党金玲既未提供证据证明该《协议书》上的签名并非其本人所签亦未就该《协议书》提起相关诉讼主张权利。故原审判决依据2011年12月10日《协议书》判令诉争房产归被上诉人白朝阳所有并无不妥。关于上诉人党金玲争议房屋的购房款是由上诉人支付的，2013年2月上诉人、被上诉人同石家庄万达广场投资有限公司还曾签订正式《商品房买卖合同》的上诉理由，因上述事实不能否定《协议书》且上诉人党金玲未提供充分证据证明上述事实的存在，故本院对其该项上诉理由亦不采信。综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人双方于2011年12月10日所签订的《协议书》，对本案争议房产的归属作出了约定。双方对恋爱期间的财产权益做出的书面协议应在上诉人与被上诉人之间产生法律效力，双方当事人均应依约承担相应的权利义务。上诉人虽上诉称该《协议书》内容存在重大误解、明显显示公平，不是上诉人的真实意思，上诉人不可能签订这样一份协议书，但上诉人党金玲既未提供证据证明该《协议书》上的签名并非其本人所签亦未就该《协议书》提起相关诉讼主张权利。故原审判决依据2011年12月

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一终字第00884号上诉人（原审原告、反诉被告）党金玲。被上诉人（原审被告、反诉原告）白朝阳。委托代理人张柳，河北冀石律师事务所律师。上诉人党金玲因所有权确认纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2010年初原告党金玲与被告白朝……