生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）泉民申字第114号

一、二审认定郭廷达对郭培洪进行殴打，应对郭培洪的损失承担全部赔偿责任有相应证据予以证实，认定事实清楚。一审对郭培洪诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回，最后认定郭培洪因被郭廷达殴打造成的经济损失总计为1574.22元并无不当。郭培洪认为因被郭廷达殴打造成的经济损失总计为36757.51元的上诉主张缺乏相应证据证明，二审对一审判决予以维持符合法律规定。故郭培洪认为一审判决对郭廷达故意偏袒，二审判决适用法律错误的再审理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，郭培洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭培洪的再审申请。审　判　长　　陈灿彬代理审判员　　郭连新代理审判员　　林　艳二〇一四年十二月十三日书　记　员　　魏垂进附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实

一、二审认定郭廷达对郭培洪进行殴打，应对郭培洪的损失承担全部赔偿责任有相应证据予以证实，认定事实清楚。一审对郭培洪诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回，最后认定郭培洪因被郭廷达殴打造成的经济损失总计为1574.22元并无不当。郭培洪认为因被郭廷达殴打造成的经济损失总计为36757.51元的上诉主张缺乏相应证据证明，二审对一审判决予以维持符合法律规定。故郭培洪认为一审判决对郭廷达故意偏袒，二审判决适用法律错误的再审理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，郭培洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民申字第114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭培洪，女，回族，1968年11月11日出生，住福建省泉州台商投资区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭廷达，男，回族，1971年10月25日出生，住福建省泉州台商投资区。再审申请人郭培洪因与被申请人郭廷达健康权纠纷一案，不服本院作出的（2013）泉民终字第2158号民事判决，向本院提出……