所有权确认纠纷 （2015）渝四中法民终字第00172号

根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条：“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。”的规定，本案七原告起诉请求判决撤销黔江农仲案（2014）第15号仲裁裁决并确认被告李登权对祖遗紫薇树物权不属于个人享有，本案仲裁裁决因七原告向本院提起诉讼而不发生法律效力，对仲裁裁决不需评判，相应地本院对七原告请求判决撤销黔江农仲案（2014）第15号仲裁裁决书的诉讼请求，亦不需评判。关于原告请求确认李登权对本案争议之树物权不属于个人享有的问题：首先，本案争议之紫薇树生长在被告李登权的房屋生产用地与承包地“屋当门”田坎之间，该争议之树系地上附着物，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，土地上附着物的补偿费用归土地承包经营者所有。其次，七原告主张该争议之树的物权非被告个人享有，而系李氏家族共同所有，但七原告并无相应证据予以证明；再次，本案争议之紫薇树未被国家列为古树，也未登记和挂牌

根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条：“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。”的规定，本案七原告起诉请求判决撤销黔江农仲案（2014）第15号仲裁裁决并确认被告李登权对祖遗紫薇树物权不属于个人享有，本案仲裁裁决因七原告向本院提起诉讼而不发生法律效力，对仲裁裁决不需评判，相应地本院对七原告请求判决撤销黔江农仲案（2014）第15号仲裁裁决书的诉讼请求，亦不需评判。关于原告请求确认李登权对本案争议之树物权不属于个人享有的问题：首先，本案争

重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝四中法民终字第00172号上诉人（原审原告）：李林，男，1973年1月9日生，汉族，住重庆市黔江区。上诉人（原审原告）：李登均，男，1958年10月6日生，汉族，住重庆市黔江区。上诉人（原审原告）：李登富，男，1944年2月7日生，汉族，住重庆市黔江区。上诉人（原审原告）：李登贵，男，1947年9月7日生，汉族，住重庆市黔江区。上诉人（原审原告……