民间借贷纠纷 （2015）连民终字第00495号

原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款数额问题，被告分别于2014年2月24日、5月28日向原告出具借条，共计载明借到原告人民币41000元，被告辩称该借条载明的数额均为利息，但未能提供证据证明，故该院依法认定本案中原、被告之间存在41000元的借款关系。被告于2014年4月2日向原告出具的借条中，已明确注明此款为于文军付贰拾伍万元利息，原告在接受此借条时也未提出异议，故该院认定该27500元款项系利息，因本案中原告向被告主张的为借款，故对该利息款项该院不予支持。至于该利息的合法性及是否应当偿还问题，双方对此可另行主张。综上，被告应当返还原告借款41000元，并从原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告曹汝祥于本判决生效后十日内返还原告吕根涛借款人民币41000元及利息（以41000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月30日起计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费1525元、公告费300元共计人民币1825元

原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款数额问题，被告分别于2014年2月24日、5月28日向原告出具借条，共计载明借到原告人民币41000元，被告辩称该借条载明的数额均为利息，但未能提供证据证明，故该院依法认定本案中原、被告之间存在41000元的借款关系。被告于2014年4月2日向原告出具的借条中，已明确注明此款为于文军付贰拾伍万元利息，原告在接受此借条时也未提出异议，故该院认定该27500元款项系利息，因本案中原告向被告主张的为借款，故对该利息款项该院不予支持。至于该利息的合法性及是否应当偿还问题，双方对此可另行

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第00495号上诉人（原审被告）曹汝祥，居民。被上诉人（原审原告）吕根涛，居民。上诉人曹汝祥因与被上诉人吕根涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第0761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹汝祥、被上诉人吕根涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结……