旅游合同纠纷 （2015）锡民终字第1603号

根据现有证据，可以认定胡菊英、王琦霞至海外旅游公司通过李宁商谈旅游事宜，以顾世经名义与海外旅游公司签订出境旅游合同，并交付给李宁款项85100元的事实成立。胡菊英、王琦霞至海外旅游公司办公地点和李宁商谈旅游事宜并签订合同，且合同上盖有海外旅游公司的印章，胡菊英、王琦霞客观上有充分理由相信李宁有代理权，李宁的行为构成表见代理，故应由海外旅游公司承担相应的民事责任。海外旅游公司与胡菊英、王琦霞签订出境旅游合同后，未履行相应的合同义务，且海外旅游公司在与李宁解除劳动合同后仍给予李宁办公场所接旅游业务，由李宁个人收取业务费用，海外旅游公司在管理上有缺陷，存在过错，合同中亦有海外旅游公司解除合同应支付违约金的约定，海外旅游公司应承担相应的赔偿责任。故对胡菊英、王琦霞要求海外旅游公司归还押金、旅游费用85100元及相应利息损失的诉讼请求，法院予以支持。关于胡菊英、王琦霞要求海外旅游公司赔偿所付旅游费金额3倍损失的诉讼请求，根据现有证据，尚不足以证明海外旅游公司存在提供服务有欺诈行为，故法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，作出判决：一、海

根据现有证据，可以认定胡菊英、王琦霞至海外旅游公司通过李宁商谈旅游事宜，以顾世经名义与海外旅游公司签订出境旅游合同，并交付给李宁款项85100元的事实成立。胡菊英、王琦霞至海外旅游公司办公地点和李宁商谈旅游事宜并签订合同，且合同上盖有海外旅游公司的印章，胡菊英、王琦霞客观上有充分理由相信李宁有代理权，李宁的行为构成表见代理，故应由海外旅游公司承担相应的民事责任。海外旅游公司与胡菊英、王琦霞签订出境旅游合同后，未履行相应的合同义务，且海外旅游公司在与李宁解除劳动合同后仍给予李宁办公场所接旅游业务，由李宁个人收取业务费用，海外旅游公司在管理上有缺陷，存在过错，合同中亦有海外旅游公司解除合同应支付违

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第1603号上诉人（原审原告）胡菊英。上诉人（原审原告）王琦霞。上诉人（原审被告）无锡海外旅游有限公司，住所地无锡市南河浜12号水利大厦15楼。法定代表人胡建良，该公司董事长。委托代理人吴斌、王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。上诉人胡菊英、王琦霞，上诉人无锡市海外旅游有限公司（以下简称海外旅游公司）因旅游合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民……