企业承包经营合同纠纷 （2015）岩民终字第1494号

刘荣进与锦德公司签订的《公司承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现刘荣进以《2011年6月30日应收付账款余额表》和《2011年12月31日应收付账款余额表》中的应付账款金额进行抵扣产生的差额部分作为刘荣进承包期间代黄强偿还债务的依据不足，且刘荣进也无法提供其他证据证明其代黄强偿还债务的具体时间、对象名称及数额。根据法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故刘荣进的诉请，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘荣进刘荣进的诉讼请求。一审案件受理费29476元，由刘荣进承担。一审宣判后，刘荣进不服，向本院提起上诉称：一、上诉人刘荣进提交的证据《2011年6月30日应收付帐款余额表》和《2011年12月31日应收付帐款余额表》经过锦德公司盖章确认，锦德公司亦将其作为证据提交一审法院，黄强当庭表示对两份证据的真实性无异议。但一审法院对该两份证据不予确认，显然违背《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九

刘荣进与锦德公司签订的《公司承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现刘荣进以《2011年6月30日应收付账款余额表》和《2011年12月31日应收付账款余额表》中的应付账款金额进行抵扣产生的差额部分作为刘荣进承包期间代黄强偿还债务的依据不足，且刘荣进也无法提供其他证据证明其代黄强偿还债务的具体时间、对象名称及数额。根据法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故刘荣进的诉请，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘荣进刘荣进的诉

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第1494号上诉人（原审原告）刘荣进，男，汉族，住漳平市。委托代理人温志强，福建希求律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省漳平市锦德混凝土有限公司，住所地漳平市西园乡。法定代表人黄强，执行董事。委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。原审第三人黄强，男，汉族，住漳平市菁城街道。上诉人刘荣进因与被上诉人福建省漳平市锦德混凝土有限公司……