案外人执行异议之诉 （2019）宁01民初281号

本案的争议焦点为原告对被查封账户内的款项所享有的权利是否足以阻却对涉案款项的执行。原告中信银行银川分行与第三人担保集团签订的《贷款担保合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。第三人担保集团按照双方约定在原告中信银行银川分行开立保证金账户，存入一定数量的资金作为保证金，以获得保证金余额八倍额度的担保授信。双方约定在第三人担保集团所担保的贷款清偿之前，相应比例的保证金不得动用或转出。第三人担保集团对该账户内资金的使用权限受限，故可以认定该账户的保证金已特定化，原告中信银行银川分行作为债权人对该保证金享有优先受偿权，其主张对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的理由能够成立，本院予以支持。至于原告诉请确认其对第三人担保集团有限公司在中信银行银川分行开立的账号为×××××的保证金账户内资金依法享有优先受偿权，因本案系案外人执行异议之诉，原告该项请求不属于本案审查范围，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题

本案的争议焦点为原告对被查封账户内的款项所享有的权利是否足以阻却对涉案款项的执行。原告中信银行银川分行与第三人担保集团签订的《贷款担保合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。第三人担保集团按照双方约定在原告中信银行银川分行开立保证金账户，存入一定数量的资金作为保证金，以获得保证金余额八倍额度的担保授信。双方约定在第三人担保集团所担保的贷款清偿之前，相应比例的保证金不得动用或转出。第三人担保集团对该账户内资金的使用权限受限，故可以认定该账户的保证金已特定化，原告中信银行银川分行作为债权人对该保证金享有优先受偿权，其主张对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的理由能够成立，本院

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初281号 原告：中信银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏银川市金凤区北京中路**。 负责人：王晓忠，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨帆，该行员工。 委托诉讼代理人：马章鹏，该行员工。 被告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住，住所地：宁夏银川市兴庆区南薰西街**/div> 负责人：张敏，该行行长。 委托诉讼代理……