合同纠纷 （2016）粤07民终2335号

本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，由于本案双方当事人均表示该案应适用中国内地法律，因此，本案应当适用内地法律。根据双方当事人的诉辩意见以及庭审的情况，结合相关证据，现对双方当事人争议的问题具体分析如下：关于本案诉讼主体问题。本案中，双方当事人均承认涉案合同《合作协议书》是胡胜利与吴吉华所签订。吴吉华主张《合作协议书》签订的真正主体是陆田农场，认为本案主体应是陆田公司或者程淑玲，并表示陆田农场与陆田公司是同一主体，是程淑玲与开平市水井镇经济发展公司于1998年6月23日所签订的《果场承包合同》对外经营的名称；胡胜利则表示，双方当事人签订涉案合同时吴吉华并未向其披露过吴吉华与陆田农场、陆田公司以及程淑玲的关系，其起诉吴吉华没有错。一审法院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第九条第一款规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案中，无论是陆田农场还是陆田公司，均未进行工商登记

本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，由于本案双方当事人均表示该案应适用中国内地法律，因此，本案应当适用内地法律。根据双方当事人的诉辩意见以及庭审的情况，结合相关证据，现对双方当事人争议的问题具体分析如下：关于本案诉讼主体问题。本案中，双方当事人均承认涉案合同《合作协议书》是胡胜利与吴吉华所签订。吴吉华主张《合作协议书》签订的真正主体是陆田农场，认为本案主体应是陆田公司或者程淑玲，并表示陆田农场与陆田公司是

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2335号上诉人（原审被告）：吴吉华，男，1950年3月12日出生，台湾居民，台湾地区身份证地址：台湾地区，住台湾地区金门县。被上诉人（原审原告）：胡胜利，男，1968年4月25日出生，汉族，住湖南省安化县，委托代理人：高凤恩，广东良匠律师事务所律师。委托代理人：刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。上诉人吴吉华因与被上诉人胡胜利合作合同纠……