网络服务合同纠纷 （2019）内01民终3690号

本案为网络服务合同纠纷。争议的焦点为赵龙的诉讼请求是否具有事实及法律依据。《[小程序]服务合同》是双方当事人的真实意思表示,合法有效,对双方均有约束力。赵龙依约履行了合同义务,交付了服务费用。沅鑫公司按照约定提供了服务,且经赵龙测试下单成功。双方合同目的已经实现,不存在解除合同的约定及法定事由。因此,赵龙的诉讼请求无事实及法律依据,应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回赵龙的全部诉讼请求。案件受理费380元,已减半收取,由赵龙负担。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，赵龙、沅鑫公司之间签订的《[小程序]服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，本院予以确认。赵龙履行了支付服务费义务，沅鑫公司亦按合同约定为其开发了外卖小程序，并为其上传了相关所需信息资料。根据庭审查明，2017年9月，赵龙在该网络平台测试下单成功。依现有证据表明，沅鑫公司已经适当地履行了合同义务，赵龙无充分证据证明其所使用“小程序”无法正常使用系沅鑫公司开发原因造成，故应承担对其不利的后果。一审认定本案合同目的已经实现，

本案为网络服务合同纠纷。争议的焦点为赵龙的诉讼请求是否具有事实及法律依据。《[小程序]服务合同》是双方当事人的真实意思表示,合法有效,对双方均有约束力。赵龙依约履行了合同义务,交付了服务费用。沅鑫公司按照约定提供了服务,且经赵龙测试下单成功。双方合同目的已经实现,不存在解除合同的约定及法定事由。因此,赵龙的诉讼请求无事实及法律依据,应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回赵龙的全部诉讼请求。案件受理费380元,已减半收取,由赵龙负担。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，赵龙、沅鑫公司之间签订的《[小程序]服务合同》系双方真实意思表示，内

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3690号上诉人（原审原告）：赵龙,男,个体工商户,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：迟刚，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市沅鑫文化传媒有限公司。住所地呼和浩特市回民区中山西路海亮广场D座1107室。法定代表人:田世栋,该公司总经理。上诉人赵龙因与被上诉人呼和浩特市沅鑫文化……