合同纠纷 （2017）鄂08民终428号

本案争议焦点为华润公司与伍于青于2016年1月8日签订和解协议时是否存在重大误解。一审法院认为：1、伍于青在房屋出现裂纹后多次向有关单位及华润公司反映，在处理该纠纷过程中华润公司也多次向伍于青提出房屋开裂原因是否与其长输管道的穿越有关，2015年3月31日，华润公司出具的《关于长输管线穿越房屋基础的处理意见》中向伍于青提出了请有资质的鉴定机构进行鉴定，并与伍于青签订了房屋损害鉴定协议，也实际聘请了鉴定机构进行鉴定。华润公司的上述行为证明其在与伍于青签订和解协议之前，对伍于青房屋出现裂纹是否与其公司长输管道的穿越有关是心存疑虑的，并也采取了多种措施消除疑虑。最终才与伍于青签订的和解协议。2、天然气管道不同于一般管线，其铺设、施工均由专业人员完成，并具备相应的铺设线路图纸，该图纸因天然气管道的危险性及长久的固定性，应属长期存档保管的资料，不应会随意丢弃。且天然气管道一旦铺设完成不可能再随意变动，并因为其特殊的危险性，在铺设线路上有相应的标识、警示，指示管道所在位置。从2014年伍于青房屋被鉴定为危房，伍于青多次为房屋出现裂纹向有关部门及华润公司反映，到华润公司与伍于青之间签订和解协议，跨时

本案争议焦点为华润公司与伍于青于2016年1月8日签订和解协议时是否存在重大误解。一审法院认为：1、伍于青在房屋出现裂纹后多次向有关单位及华润公司反映，在处理该纠纷过程中华润公司也多次向伍于青提出房屋开裂原因是否与其长输管道的穿越有关，2015年3月31日，华润公司出具的《关于长输管线穿越房屋基础的处理意见》中向伍于青提出了请有资质的鉴定机构进行鉴定，并与伍于青签订了房屋损害鉴定协议，也实际聘请了鉴定机构进行鉴定。华润公司的上述行为证明其在与伍于青签订和解协议之前，对伍于青房屋出现裂纹是否与其公司长输管道的穿越有关是心存疑虑的，并也采取了多种措施消除疑虑。最终才与伍于青签订的和解协议。2、天然

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂08民终428号上诉人（原审原告）：钟祥华润燃气有限公司。住所地：钟祥市21世纪花园**栋。法定代表人：杨平，执行董事。委托诉讼代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍于青，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住钟祥市。委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。上诉人钟祥华润燃气有限公司（以下简称华润公司）……