租赁合同纠纷 （2021）鲁06民终1281号

“由于上诉人与单淑云之间的违约行为，致上诉人停止水电，导致闫利波损失”，因闫利波要求由上诉人承担侵权赔偿责任，故判决由上诉人承担责任。该生效判决明确了是由上诉人与被上诉人共同原因导致第三人损失，而非上诉人单方过度行使权利造成第三人损失，一审判决认定事实有误。即使根据2019年3月12日烟台市中级人民法院较早作出的张银、王桂志诉上诉人侵权赔偿案终审判决(见上诉人证据十六、十七)，法院认为“即使上诉人与单淑云合同中约定可以停止供电，但因存在其它业户，上诉人停止供电超出其权利范围”，该判决虽然认定上诉人停电超出权利范围，但也是相对于第三人而言，而不是相对于被上诉人而言，且该判决理由已经被更新的闫利波案判决理由所取代，不应再作为本案判决的依据。(二)根据原有生效判决，由于上诉人与被上诉人之间的违约行为造成第三人损失，上诉人在承担侵权赔偿责任后，有权向被上诉人追偿。其一，单淑云的违约行为是造成第三人损失的重要原因。根据双方租赁合同约定，被上诉人应于2015年1月15日前支付2015年度租金150万元，如逾期超过30天，上诉人有权终止水电供应。对此，双方均无异议。但直至2015年10月26日，单淑

“由于上诉人与单淑云之间的违约行为，致上诉人停止水电，导致闫利波损失”，因闫利波要求由上诉人承担侵权赔偿责任，故判决由上诉人承担责任。该生效判决明确了是由上诉人与被上诉人共同原因导致第三人损失，而非上诉人单方过度行使权利造成第三人损失，一审判决认定事实有误。即使根据2019年3月12日烟台市中级人民法院较早作出的张银、王桂志诉上诉人侵权赔偿案终审判决(见上诉人证据十六、十七)，法院认为“即使上诉人与单淑云合同中约定可以停止供电，但因存在其它业户，上诉人停止供电超出其权利范围”，该判决虽然认定上诉人停电超出权利范围，但也是相对于第三人而言，而不是相对于被上诉人而言，且该判决理由已经被更新的闫利波

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1281号上诉人（原审原告）：烟台振华量贩超市有限公司，住所地芝罘区南大街**。法定代表人：李国安，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂勇，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：明良辉，山东西政律师事务所律师。上诉人（原审被告）：单淑云，女，1985年4月20日出生，汉族，住招远市。上诉人（原审被告）：吕金亮，男，1983年11月27……