生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）商中民一终字第00173号

公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，侵权人应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，上诉人腊振祥、腊伟、腊斌、腊昭因水表一事与被上诉人田益凤发生争吵厮打，对田益凤的身体造成伤害，应共同承担赔偿责任。在双方厮打中，腊振祥的身体也受到损害，田益凤亦应承担相应的赔偿责任。本案二审争议焦点为：一、一审认定上诉人腊振祥、腊伟、腊斌、腊昭致伤被上诉人田益凤是否正确。事发后，双方当事人及现场证人在公安机关的陈述能够相互印证证实腊振祥与田益凤因水表一事发生争执、推搡，致两人倒地，后腊伟、腊斌、腊昭相继到场对田益凤实施殴打，致使田益凤身体多处受伤的事实，且腊伟对双方打架一事不持异议，故一审认定四上诉人致伤田益凤事实清楚，证据充分，二审予以确认。腊振祥辩解其并未致伤田益凤，田益凤的伤势与其无关，但有据可证二人在相互推拉倒地过程中分别受伤，故其辩解缺乏事实依据，应予驳回。二、被上诉人田益凤下颌左七右七牙Ⅲ°松动与2010年8月17日与上诉人腊振祥、腊伟、腊斌、腊昭发生的打架有无因果关系，由此产生的医疗费用、伤残赔偿金及义牙种植等费用上诉人是否应予赔偿。本

公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，侵权人应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，上诉人腊振祥、腊伟、腊斌、腊昭因水表一事与被上诉人田益凤发生争吵厮打，对田益凤的身体造成伤害，应共同承担赔偿责任。在双方厮打中，腊振祥的身体也受到损害，田益凤亦应承担相应的赔偿责任。本案二审争议焦点为：一、一审认定上诉人腊振祥、腊伟、腊斌、腊昭致伤被上诉人田益凤是否正确。事发后，双方当事人及现场证人在公安机关的陈述能够相互印证证实腊振祥与田益凤因水表一事发生争执、推搡，致两人倒地，后腊伟、腊斌、腊昭相继到场对田益凤实施殴打，致使田益凤身体多处受伤的事实，且腊伟对双方

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商中民一终字第00173号上诉人（原审被告，反诉原告）腊振祥，男，生于1952年10月28日，汉族，医生。上诉人（原审被告）腊伟，男，生于1977年12月12日，汉族，居民，系上诉人腊振祥长子。上诉人（原审被告）腊昭，男，生于1988年2月23日，汉族，学生，系上诉人腊振祥次子。上诉人（原审被告）腊斌，男，生于1989年10月27日，汉族，居民……