海上、通海水域货物运输合同纠纷 （2019）鲁民终2338号
裁判要旨
本案系海上、通海水域货物运输合同纠纷。 中远公司依据涉案提单向振龙公司提出索赔，振龙公司否认与中远公司之间存在海上货物运输合同法律关系。 根据我国海商法的相关规定，提单是海上货物运输合同的证明，从涉案提单识别承运人，可见，涉案提单签发处记载信息为代表承运人签发，按照航运惯例，在没有相反证据反驳的情况下，提单代表承运人签发可视为代表船东签发，因中远公司系“LEYE”轮的船舶所有人，故其系涉案提单所证明之海上货物运输合同的承运人的主张，应予以采信。 中远公司主张振龙公司应承担自其持有正本提单应履行及时提货义务之日起至实际安排卸货开始之日“LEYE”轮的成本损失。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 据此，本案中，中远公司应当按照其诉讼请求依法积极进行举证，否则应当承担举证不能的法律责任。
摘要
中远海运特种运输股份有限公司、山东振龙生物化工集团有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁民终2338号上诉人（原审原告）：中远海运特种运输股份有限公司，住所地广东省广州市保税区。 法定代表人：丁农，董事长。 委托诉讼代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿晓萌，北京市海通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东振龙生物化工集团有限公司，住所地山东省龙口市。 法定代表人：徐继绥，董事长。 委托诉讼代理人：刘浩，……