质押合同纠纷 （2019）粤0605民初7252号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。 华顺公司、梁剑辩称其与原告签订的是《质押债权转让协议》并已履行完毕，本案应为债权转让纠纷。 原告陈述其到华顺公司看车，看中涉讼车辆后即向华顺公司的业务员支付订金，原告目的应是购买车辆。 质押权的设立是为担保债权的优先受偿，质押权人对质押财产仅有占有和收取孳息的权能，而原告受让涉讼车辆后实际使用，与质押权的定义相冲突，进一步印证原告的交易目的是购买、占有和使用车辆，原告并无受让债权之意思表示。 债权转让的核心是对转让债权的确认及债权凭证的合法转移。 从双方签订的合同看，合同对债权类型及数额、债务人情况、转让金额等核心内容并未约定。 华顺公司及梁剑亦未将相关债权凭证原件交付予原告。 华顺公司员工唐聪在接受公安机关询问时回答“我公司与世融车贷有长期合作的，凡有抵押车到期我们都会到该公司进行债权转押，然后再出售该车”、“有签合同，但是质押债权转让协议”，可见华顺公司、梁剑长期从事质押车买卖业务，并以与客户签订债权转让协议之类的合同掩盖其买卖质押车的实质。 本院同期受理的（2019）粤0605民初6900号、（2019）粤0605民初8835号、（2019）粤0605民初1
摘要
刘啟华与佛山市华顺广隆汽车贸易有限公司、梁剑质押合同纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7252号原告：刘啟华，男，1974年1月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。 被告：梁剑，男，1982年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 被告：佛山市华顺广隆汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：梁剑,总经理。 委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺……