抚养纠纷 （2012）邯市民一终字第1014号

上诉人吝某甲起诉要求主张吝修本的抚养权，因上诉人与被上诉人在吝修本出生后，上诉人同意被上诉人将吝修本抱走，事实上将吝修本的抚养权交给了被上诉人，有上诉人在邯郸市第四医院婴儿出院记录本上的签字及手印为证，另外，上诉人委托其哥哥吝中凯与被上诉人2010年5月16日达成的协议，约定孩子的抚养权移交给被上诉人吝某乙，事实上被上诉人已抚养吝修本两年之久，与吝修本已建立了很好的感情，上诉人要求现在抚养吝修本，改变吝修本的生活环境，不利于孩子成长，考虑到上诉人与被上诉人的实际情况，为维护稳定的社会秩序和照顾民间习俗，一审判决孩子归被上诉人抚养并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吝某甲承担。本判决为终审判决。审判长　　张增民审判员　　陈建英审判员　　宋书贵二〇一二年十二月三日书记员　　李　暘

上诉人吝某甲起诉要求主张吝修本的抚养权，因上诉人与被上诉人在吝修本出生后，上诉人同意被上诉人将吝修本抱走，事实上将吝修本的抚养权交给了被上诉人，有上诉人在邯郸市第四医院婴儿出院记录本上的签字及手印为证，另外，上诉人委托其哥哥吝中凯与被上诉人2010年5月16日达成的协议，约定孩子的抚养权移交给被上诉人吝某乙，事实上被上诉人已抚养吝修本两年之久，与吝修本已建立了很好的感情，上诉人要求现在抚养吝修本，改变吝修本的生活环境，不利于孩子成长，考虑到上诉人与被上诉人的实际情况，为维护稳定的社会秩序和照顾民间习俗，一审判决孩子归被上诉人抚养并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，法院不予支持。依据《中华

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第1014号上诉人（原审原告）吝某甲（又名吝美红）。委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吝某乙。被上诉人（原审被告）吝某丙。上诉人吝某甲与被被上诉人吝某乙、吝某丙为抚养纠纷一案，不服磁县人民法院（2012）磁民初字第901号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。原审经审……