合同纠纷 (2021)青22民终39号

案号
(2021)青22民终39号
法院
海北藏族自治州中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2021
地域
海北藏族自治州
裁判日期
2021-03-04

裁判要旨

合同的解除应当是合同当事人双方在协商一致的基础上或者出现了合同约定的解除情形、法律规定的解除情形才可以终止合同的权利义务解除合同。合同的相对人不得擅自变更或者解除合同,原告王玺章通过微信向被告杨燕明送达了《解除承包合同通知》,但被告杨燕明并未同意解除合同。 针对原告王玺章认为给被告杨燕明送达了《解除承包合同通知》后,被告如有异议的,可以请求法院或者仲裁机构确认解除合同的效力,但被告一直没有向法院或仲裁机构确认解除合同的效力,现该合同已解除的主张。一审法院认为,《中华人民共和国合同法》第九十六条关于合同解除权的规定,是以当事人约定一方解除合同的条件为基础的。如果一方合同当事人具有解除权,提出解除合同通知合同相对人后,另一方才可向法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。双方在《祥和品质酒店承包合同》中没有约定合同相对人具有单方解除的权利,且原告提出解除承包合同之时,不可抗力的情形已消失。 原告王玺章提出新型冠状肺炎疫情发生后,属于不可抗力,合同应当解除。对此,一审法院分析认为,新型冠状肺炎疫情发生后,为防止疫情扩散和蔓延,保障人民群众的身体健康和安全,青海省人民政府通告(第2号)于2020年1

摘要

合同的解除应当是合同当事人双方在协商一致的基础上或者出现了合同约定的解除情形、法律规定的解除情形才可以终止合同的权利义务解除合同。合同的相对人不得擅自变更或者解除合同,原告王玺章通过微信向被告杨燕明送达了《解除承包合同通知》,但被告杨燕明并未同意解除合同。 针对原告王玺章认为给被告杨燕明送达了《解除承包合同通知》后,被告如有异议的,可以请求法院或者仲裁机构确认解除合同的效力,但被告一直没有向法院或仲裁机构确认解除合同的效力,现该合同已解除的主张。一审法院认为,《中华人民共和国合同法》第九十六条关于合同解除权的规定,是以当事人约定一方解除合同的条件为基础的。如果一方合同当事人具有解除权,提出解除

正文(节选)

青海省海北藏族自治州中级人民法院民事判决书(2021)青22民终39号上诉人(原审原告):王玺章,1972年10月11日出生,青海省西宁市城东区花园南街居民,住西宁市。公民身份号码:××× 委托诉讼代理人:张善德,青海青唐律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):杨燕明,1974年6月19日出生,四川省南部县村民,现住刚察县。公民身份号码:××× 上诉人王玺章因与被上诉人杨燕明合同纠纷一案,不服青海……